szolnokzene.hu

Gyüjtjük a hozzánk hasonlóan hülye emberek ereklyéit... ( és itt a hülye jelző nem természetszerűen pajoratív, minha mondjuk egy politikusa, s nem zenészre illesztetük volna... )
Egyébként belépődíjként fogjuk fel titkos kis laboratóriumunkba - kérdezd meg a töbieket, csak a foylosóig jöhetnek, ajándék, díj nélkl senki nem léphet be a szentélybe, legyen az égetett gyümölcslé, londoni kulcstartó vagy épen egy szétépet bankó - úgy hogy nektek van egy szabadjegyetek...
Ja,ha minden koncerten téptek, akkor a beton egyik tagja kötelezően részt vesz a bulijaitokon, valamiből meg kell élnünk nekünk is...
:)

Hát nemtom. Engem nem fogott meg se a szöveg se a zene, a kettő együtt meg végkép nem. Má' csak azé' se mert a nóta vége felé már nem is lehet érteni a szöveget, úgy el van nyomva. Na de azért szép az egész, mert nem vagyunk egyformák és mindenkinek más tetszik :).

Ez esetben örülök, hogy mi ilyen hangnemet érdemlünk :).
Egyébként meg az titeket is minősít, hogy egy "színpadi bohóc" által széttépett és bekeretezett ezres díszeleg a próbatermetek falán :P

Ja úgy, ha a se+epilre gondoltál, akkor egy nótát fújunk...
ami ráadásul nem másolt, saját szerzemény...

lehetne, ha ő lenne a sexepil

td az egyik kedvenc zenekarod ?

:)

:(

mivel nem akarok itten megint fikázós vitát, akit érdekel kérdezze meg síposgézut, mi a megállapítás a bazári majom esetével kapcsolatosan...

td, az egyik kedvenc zenekarom :)

lemaradt...

első lecke, mndenkinek, a szöveg és a zene tökéletes egysége...

http://www.youtube.com/watch?v=6hA01FO4bNI

második lecke, azoknak akik angolul akarnak nyomni...
v=qWw0g26RhnA&feature=related

mindenki azt a hangnemet kapja s kapta, amit megérdemelt...
sosem alakoskodtam, ha valamiről nem volt jó a véleményem, akkor minek háátbaveregetni... hogy a modorom olykor nyers ? Hát istenem, ez rockandroll, nem az angolkisasszonyok illemórája ! Most mitől lett volna jobb az Engadinak, az Etapnak vagy az Anyámnyulamnak anno, ha elkezdem őket simogatni, közben meg hányingerem volt atól, amit bemutattak .. ( ez nem jelent semmit, mert a zöldbabfőzeléktől is hányingerem van, más meg imádja, gondolom a tatárbeefsteaknál ez visszafelé van így, izlések és pofonok... )
Ha szerintem szart csinálsz, azt is megmondom, face to face, ha jót, azt is - lásd Claps, akikkel nem volt felhőtlen a viszonyom amikor a TBCK néven más zenét nyomtak...

:)

Nem volt célzás, millió meg egy zenekarra értem, közel, s távol. Nyilván vannak ellenpéldák is. Pl. az egyik kedvenc dobosom, Tomas Haake sem járt dobtanárhoz soha, viszont otthon rengeteget matekolt és sokat tanult videókból is. :) Az is igaz, hogy aki örök életében tanárhoz járt, abból könnyebben lesz érzéketlen zenei szakmunkás, de az viszont általában a tanár hibája.

Az viszont nem volt jellemző régebben, hogy egy teljes zenekar úgy akart számot írni, hogy nem találkozott még életében tanárral, vagy kottával. :)

Ahogy írtad is, később, akik érzésből zenéltek sokáig és eljutottak egy szintre, azok tuti, hogy később továbbképezték magukat. Nyilván el lehet jutni egy szintre autodidakta módon, de utána kontroll nélkül nem hiszem, hogy mindenki ura lesz a hangszerének. Egyébként én azokat a zenészeket tartom jónak, akik sok stílusban jók, valószínűleg Te is ilyen leszel, Szegecs. :)

Hűha, kicsit elkanyarodtunk más vizekre is :).
Picasso-val kapcsolatban az elég relatív kérdés, hogy mi számít egyszerűnek és mi bonyolultnak. Pl. egy közép-európai embernek bonyolultnak tűnnek a latin ritmusok, mivel náluk gyakorlatilag nem létezik olyan, hogy egy. De a latinok, meg egy sima 4/4 nem tudnak lejátszani, mert nem az a lüktetés van a vérükben.

"Azt sem értem, hogy miért hiszi azt mindenki, hogy majd tanár, meg különösebb előképzés nélkül majd zenésznek csap fel és mindenki tapsolni fog Neki."

Nemtom ez célzás volt-é :), de erre nagyon sok példa van. Pl. David Gilmour a fal album után kezdett úgymond zenét tanulni. És csak hogy egy nagy mestert említsek, Victor Wooten ezt nyilatkozta a Zenész magazinnak:
"először meg kell tanulni játszani, és utána kell megtanulni az elméletet, mert ha fordítva csinálod akkor mát tudod hogy mit kéne játszani, de még nem hallod és nem is érzed"
Persze egy bizonyos szint után, ha már jobban bele akarod ásni magad és szeretnéd tudni, hogy mi miért van, akkor már persze elengedhetetlen a tanár léte. Én pl. 6 év után - mikor kezdtem belemélyedni a jazz világába - kezdtem el tanárhoz járni.
Nagyon sok híres zenész biográfiájában ott van, hogy autodidakta módon tanult zenélni. Ennyi a válasz :).

Megnéztem az oldal statisztikáját, hogy mindenki megnyugodjon. :)

Sajnos nem igazolódott be, amit Robi állított rólam, de biztos, hogy a sorozatos poénkodásaim után már sosem mosom le magamról az oldal látogatottságának növelését... :)

A kritikátok 23-án jelent meg, a következő cikk 26-án.

23-án a látogatottság:
528 db oldal betöltés volt (ugyanazok többször nézték az oldalt, vagy több cikket olvastak, vagy frissítettek), 176 egyedi látogató (ennyi számítógépről nézték).

24-én:
603 db oldal betöltés
144 db egyedi látogatás (32-vel csökkent)
Ebből világosan látszódik, hogy kevesebb ember nézte meg, de többször visszanéztek az oldalra (gondolom, mindenki várta, hogy milyen új hozzászólások lesznek).

25-én:
489 db oldal betöltés
157 db egyedi látogatás (19-cel kevesebb, mint a 23-i látogatás)

Szerintem a többiek is aláírják, hogy júl. 14-e óta nem foglalkoztunk kollektíven a látogatottsággal, sőt, én azóta meg sem néztem, de ha nagyon érdekel, majd készítek egy statisztikát. :)

"...de akár mások el is ítélhetik, hisz Picasso kubizmusa se tetszett mindenkinek elsőre"

Picasso-ról meg annyit, hogy elhívta egyszer az egyik bírálóját rajzolni a műtermébe. Letett egy gipszből készült méretes fület és azt kellett mindkettőjüknek lerajzolniuk. Picasso olyat rajzolt, hogy közel fénykép minőségűnek látszódott. Arról a bírálójáról meg azóta sem hallott senki, kb. elbújt szégyenében. Elvonatkoztatni csak az tud a valóságtól, aki már megalapozta az elvonatkoztatásra való feltételeket, ergo ha nem tudsz egyszerű zenét sem játszani és nem alapoztad meg a zenei tanulmányaidat, akkor ne akarj bonyolult zenét játszani (ezt mindenkire értem, magamra is).

Azt sem értem, hogy miért hiszi azt mindenki, hogy majd tanár, meg különösebb előképzés nélkül majd zenésznek csap fel és mindenki tapsolni fog Neki.

"Én végszóként annyit szólnék még, hogy nagyképűség ide vagy oda (bár ez nemtom hogy jött fel) én személy szerint elfogadom mind a négy kritikát és most td hozzászólása is egész jó hangnemben történt"

Azt hiszem, anno pont TD hozta fel a szót a nagyképűséggel kapcsolatban, de javítsatok ki, ha tévednék. :)

Na mennyivel nőt az oldal látogatottsága a kritika óta :D.
Én végszóként annyit szólnék még, hogy nagyképűség ide vagy oda (bár ez nemtom hogy jött fel) én személy szerint elfogadom mind a négy kritikát és most td hozzászólása is egész jó hangnemben történt (talán Cisz dúr? :D)
Szerencsére megtaláltuk azt a réteget is akiknek bejön a kreálmányunk, de magam részéről törekszem arra, hogy azért a zenész társadalom is elismerje, amit csinálok.
Végszóként annyit, hogy az alkotóművészetben az a szép, hogy ott az ember önmagát adhatja, még ha az plágiumnak is tűnik. És az ebből született alkotás akár tetszhet is valakinek, de akár mások el is ítélhetik, hisz Picasso kubizmusa se tetszett mindenkinek elsőre :).

szegecs

Egy kis idézet a ShockMagazin.hu-ról, hogy tisztábban lásson mindenki:

"...Még egy fontos tanács: Mindenki csak panaszkodik, miért nem ér el sok magyar banda nemzetközi sikereket. Nos, többek között azért, mert minden hazai zenekar alkotását a magyar színvonal alapján ítélik meg, engedékenyebben, hiszen "a mi kutyánk kölyke". Igenis, legyen a cél egy Panterával vagy egy Nevermore-ral való megmérkőzés!

Azért írjuk ezeket, mert sajnos mindig akad pár olyan zenekar és előadó, aki sértődötten, megbántva, sőt, néha dühösen és minősíthetetlen hangnemben reagálnak munkájuk recenziójára. Pontosan a "béke" és a kulturált hangnem megőrzése érdekében kérünk minden zenekart, hogy ha csak dicsérő kritikát akar megjelentetni oldalainkon, ezt jelezze az anyag elküldésekor! Ez esetben csak meghallgatjuk, és egyéb úton, publikálás nélkül küldjük el a véleményünket. Azzal, hogy elkülditek a demót/lemezt hozzájárultok ahhoz, hogy a Shock! rockmagazin leírja saját véleményét a zenével kapcsolatban. (Tehát utólagosan nem fogadunk el olyan kéréseket, hogy "inkább vegyétek le a kritikát". Természetesen tárgyi tévedéseket javítunk.)"

Forrás: http://www.shockmagazin.hu/magyar/kontakt/disclaimer.htm

Írok e-mail-t és megtárgyaljuk.

az új bloom számokban sem lesz (sokkal) több "tiszta" ének, mint az első kettőben :) de lesz.. kicsit másabb, talán szokatlanabb is, de majd meghallja és eldönti a tisztelt publikum :P

a szövegeink megmaradtak ugyanazon a mélyről fakadó vonalon mint az első két számunk. majd lehet olvasni/hallgatni hamarosan :)

Ha má' Szegecs megszólitott vala...

A FÉK zenéjével nincs nagy baj, volt már ilyan, lesz is ilyen, mint azt még március idusán említettem , már a gregorián énekek során megtalálták azt a 600 témát, riffet, vagy nevezzük aminek akarjuk, amiből a zenészek építkeznek - aki kivétel az Mozasrt vagy Mc cartney kell hogy legyen - ha szőrős akar lenni a szív, akkor minden produkciónál lehet deja vu érzésünk... A Redrum sem új - linkin park, Limp bizkit, stb, a Claps sem, annyi az előnyük, hogy az általuk képviselt stílusban most van üresség a ahazi zenei palettán, van benne frissesség, egészséges másság...
Na, ez az ami a FÉK-ből hiányzik... Zeneileg, pontos - tényleg tompa a studiómunka - össze van rakva, de nem több egy sajtos makaróninál, amit szeretünk, megeszünk, otthon is meg tudjuk csinálni, de ha elmegyünk egy vendéglőbe nem ezt fogjuk rendelni...
Anno kritikai realizmusom kezdetén másik hírss megállapításom volt, hogy az itt látott-hallott bandáknak nincs énekesük, csak éneklő zenekartagjuk. Ez érvényes a Clapsra is, ott az énekesi poszt a leggyengébb, Zsoltinak nagyon sokat kell tanulnia - és ezt most komyol, ha tovább akarnak lépni el kell mennie hangképzésre, profi tanárhoz, mert ha a koncerten nem ő vibrál, hanem a hangszála, ha elveszti a erejét, akkor lehúzza a produkciót, pláne a vele párhuzamos, erőteljes screammel öszevetve - érvényes a redrumra is, ahol a szövegmondó kisiparosoknak azért könnyebb dolguk vna, érvényes a Bloomra is, ahol Gézu meggérte, most már azért nem csak hörögni fog . ( érvényes ránk is,azzal a megfordíással, hogy mi nem is énekest " tartunk " hanem frontembert, Ottó karizmájára építjük a számokat,korlátozott hangterjedelmét figyelembe véve, nem egyszerű... )
A FÉK-nek is ez a legnagyobb problémája, nem attól sztár valaki, hogy széttép egy ezerforintost - megvan a próbatermünkbe bekeretezve, hát persze hogy összeszedtük a TQ színpadja előtt, köszönjük szépen utólag is a hozzájárulást ! ... vagy káromkodik a színpadon, mindegy hogy anggolul vagy magyarul, nem attól lesz egyéni valaki, hogy felvesz pózokat, amiket a külföldi kilpekből leszedett. Ha nincs saját egyéniség, akkor még a saját számok is parafráisnak tűnnek, ezt ki kell nőni, el kell felejteni...
A másik sarkalatos pont, ami mind a FÉK-nél, mind másoknál súlyos hiba, az a szöveg, a témák. Erőtlenség, ritmikai-rímképlet hiánya, vagy éppen idegesítő kecskerímek, az angolul nyomuló bandákra is érvényes - itt most a Bloom a pozitiv példa, mert az ő angol szövegeik nem rosszak, sőt... A redrumnál eszméletlen jó ötletek vannak, de ott is lehetne mit átdolgozni, mint ahogy Viktor is írta vala, elég két szót kicserélni, máris jobb a produkció.
Ha ezeken a dolgokon változtattok, akkor talán lesz olyan Fék, ami megfog. Ez most nem lett az, sorry, meghallgattam, tetszik, nem rossz, de nem rakom fel a zenelejátszómra...

Szegecs!

Látom eléggé felborzolta a kedélyeket ez a kritika (mint amikor td kritizálta a zenekarokat :)). Ezek az irományok egyéni, szubjektív vélemények és vagy hallgat rá az ember, vagy nem. A kérdés csak az, hogy milyen hangnemben írják!
Szemely szerint az album (hangszerek) hangzását érintő részével egyetértek, azzal viszont nem, hogy pl. azon vitatkozunk, hogy szabad-e káromkodni vagy nem. Ezek már csak szőrözések.
Azt hiszem Robi kicsit elragadtatta magát,de én meghallgatom mindenkinek a véleményét és ha az télleg építő jellegű, akkor elgondolkodok rajta, hogy jogos-e.
Még egyszer köszönjük az egyéni véleményeket!

u.i.:
Viktor, mikor jammelünk megint? Mostanában azon dolgozom, hogy ne csak egy nagyszerű "rock" basszusgitáros legyek, hanem úgy általában legyek nagyszerű :). Azóta én is fejlődtem, meg gondolom Te is :).

Magamból indultam ki. Ezt arra írom, hogy az idők során, attól tanultam a legtöbbet, aki őszintén rávilágított a legnagyobb hiányosságaimra. Nyilván sokszor rosszul esett az elején, de amikor észrevettem, hogy az ilyen véleményektől több lehetek és nem kevesebb, már nem féltem, hanem sokszor el is vártam, hogy megmondják a véleményüket a munkámról.

Legutóbb olyan véleményt kaptam az egyik zenésztől, hogy nem jó a shuffle time-om, meg a swing érzetem. Azóta ezt tanítja a tanárom és tanulom is, szóval nem mondhatnám, hogy nem vettem a lapot.

A F.É.K. zenéjével sem volt semmi bajom. Írtam is, hogy nem baj, hogy nem mai. Más hangzással és csiszoltabban kellene előadni.

Elnézést kérek, ha nyersen fogalmaztam, de a véleményemet akkor is tartom. Sokat kell még foglalkoznotok a hangzással a F.É.K. zenekarban és a stúdiós is a fejéhez kaphatna (még akkor is, ha Ti kevertettétek ilyesmire), hogy a sok pénzért (konkrétan nem tudom, hogy mennyiért dolgozott), max. demó minőségű felvételetek lett.

Dobbal kapcsolatos kérdésekben szívesen segítenék, de azt hiszem, ezt Dave nevében is írhatom (keverés, felvétel, hangolás). Nekem pl. elég sokat szokott segíteni Dave és Molnár Balázs véleménye. Gittárral kapcsolatos kérdésekben meg elég sok tapasztalt embert találtok itt, vagy a nagyobb fórumokon (pl. Hangmester).

Sultansmith-nek meg megígérem, hogy kifejtem a részletes véleményemet, ha kapok egy csokrot az újrakevert számaikból, ha készen lesznek. :)

Minden jót kívánok!

Amelyik zenekar úgy érzi, hogy a birtokában van egy olyan hanganyagnak, amit szeretne alávetni a szolnokzene.hu kritikus szemének, az kérem jelentkezzen a sultansmith87[kukac]gmail[pont]com címen!

Talán még annyit a F.É.K. dologhoz, hogy higgyétek el, hogy Viktor véleménye semennyivel sem átgondolatlanabb vagy személyeskedőbb mint az enyém. A saját döntésetek, hogy mennyit vesztek belőle komolynak és mennyit szimpla szurkálódásnak, de még sosem volt baj abból, ha egy zenekar arra törekedett, hogy minél több embernek tetsszen. :) (Illetve volt már baj belőle, de ez már más téma.) Persze van, hogy a mi zenénket is leszólják - szerencsére ritka az ilyen - és ilyenkor napokig rágódom, hogy miért mondhatta, hol, hogyan, és mire gondolt... Ha egyszer kapnék a számainkról egy olyan leírást, amit Viktor írt, végre nyugodtan lefeküdhetnék, mert pontosan leírta, hogy hol, miben és merre van a gondja.

Egyébiránt Én köszönöm, hogy érdemesnek találtátok a szolnokzene.hu-t, hogy munkátok gyümölcsét górcső alá vehesse!

Sok sikert a zenekarnak, kívánom hogy még sok lemezről írhassak/írhassunk, amit tőletek kapunk!

Sziasztok!

Még nem volt időm mindegyik dalt végig hallgatni, de az első benyomás számomra pozitív. Zeneileg szerintem teljesen rendben van, nem mondom hogy egyedi, de hangulatos, és ez az ami a legfontosabb. A basszerosnak külön gratulálok, nehéz technika (ilyen szinten) a slap, nekem sajnos nem igazán volt még lehetőségem olyan együttesben kibontakoztatni ezt ahová belefért volna, de mindenesetre örülök annak hogy van még egy kiemelkedő példa arra hogy nem csak a kvintek alaphangjait lehet basszusgitáron kísérni ;)

Egyébként ne ugorjatok egymásnak, kicsit félreértettétek egymást, szerintem. Viktor csak annyit akart mondani hogy nem egy új dolgot alkottok (mint a Redrum Sindicate vagy a Claps For Caroline), de ettől függetlenül lehet jó egy zene hogy nem egyedi. A stúdió minőséghez én is csak annyit tudnék hozzá tenni, hogy bár nem vagyok dobos, se hangmérnök, de szerintem is kicsit "tompán" szól, de ha meg van a nyersanyag, vigyétek el valakihez masterelni, mert azon kívül nincs gond vele. A gitár, a basszusgitár és az ének szerintem jól szól, a dobbal lehet talán probléma, de igazából így is jó, de lehetne még rajta javítani (bár elhiszem hogy nem két forintban volt az album és nem akartok most egyelőre pluszban költeni rá). Mindenesetre hajrá, csak így tovább, várom a következő lemezt:P

Szia Robi!

Látom, személyeskedésnek vetted a véleményemet, aminek mellesleg köze nincsen az oldal látogatottságához (nem hiszem, hogy egy demókritikától megugrana a látogatottság és ebből pénzünk sincsen...), egyszerűen ez is hozzátartozik az igazsághoz.

Ha figyeltél, egy szóval nem állítottam, hogy semmilyen értéket nem képvisel, és most állítom is, hogy igenis képvisel. Csupán sultansmith kritikájának kiegészítésének kell venni az irományomat, nem teljes egésznek. Ezekkel a dolgokkal nem értettem egyet, ha nem fogalmaztam tisztán, akkor elnézést kérek. Sultansmith nagyon szépen kielemezte a mondanivalóját az anyagnak, ehhez nincsen hozzáfűzni valóm.

Nem személyeskedésnek szántam egyik mondatomat sem, nem akartam megsérteni senkit. Ettől függetlenül persze nyugodtan hisztizhetsz, hogy valakinek ilyen véleménye van arról, amit négy év és elköltött sok ezrek után elértetek. Nem hiszem azt sem, hogy négy évet dolgoztatok pl. a hangzáson, amivel a legnagyobb bajom volt... Javaslom, hogy küldjétek el ezt az anyagot elismertebb kritikusoknak, de ha nem akartok negatív véleményt, akkor szóljatok előre!

Nyilván nem nekem készült az anyag, viszont várom a következő nem nekem készülő anyagot, remélem, jobb anyag lesz. Sok emberrel beszéltem a F.É.K-ről, határozottan nem csak az én véleményemet tükrözi az irományom. Aki akarja, majd leírja, hogy mennyire nincsen, vagy van igazam, vagy mennyire az oldal látogatottságára megyek...

Ezennel szeretném megkérni a lelkes, gyanútlan, ártatlan, amatőr, mit sem sejtő szegény zenekarokat, ha nem szeretnének negatív jellegű építő kritikát (IS) olvasni, akkor előre jelezzék az oldal szerkesztőinek, mert még netán ezzel emelnénk a látogatottságot! Előre is köszönöm!

Továbbra is minden jót kívánok Neked és a zenekarnak!
Üdvözlettel: Sándorfi Viktor

Kedves Kritikusok!

Először is köszönöm, hogy időt és energiát szántatok arra, hogy meghallgassátok a lemezt, és részletesen kielemezzétek. Mi ugyanezt tettük hónapokon keresztül öten (plusz a stúdiós srácok), család és munka mellett azzal a különbséggel, hogy mindez ráadásul nem kevés pénzünkbe is került azért, hogy ez a lemez elkészüljön. 4 éve "dolgozunk" együtt azon, hogy a világról alkotott képünket, mindennapi problémáinkat, érzéseinket kifejezzük a zenénken keresztül, és ezt eljuttassuk azoknak, akiket ez érdekelhet. Számunkra ez az egész nem kis értéket képvisel, és ez teszi lehetővé, hogy minden nehézség ellenére a csapat lelkes, és rendületlenül összetartó, ami szeretném, ha így is maradna. Gondolom a fentiekkel a legtöbb amatőr zenész társunk is így van.

Nagyon örülök neki, hogy a lemezzel kapcsolatban ilyen eltérő a véleményetek, mert ebből is látszik mennyire különbözőek vagyunk.

Ha megengedtek ti is egy kritikát, én úgy gondolom Sultamnsmnith jó kritikus. Írt jót is, rosszat is, amivel elérte azt, hogy elfogadjuk a hibáinkat, és tanuljunk belőle. Ezzel szemben Viktor kritikája egyáltalán nem építő jellegű, még ha sok mindenben igaza is lehet. Ha számára ez a lemez semmilyen értéket nem képvisel, akkor legyen szíves és ne okozzon nyilvánosan olyan érzéseket az emberben, hogy szart se értek az eddigi erőfeszítéseink, és jobb lenne, ha letennénk a lantot! Tudom én, hogy neki egyetlen célja ezzel, hogy az oldal látogatott legyen, csak erre ne használjon minket, és más gyanútlan, lelkes AMATŐR zenekarokat.

Szerencsére nem neki készült a lemez, és még csak nem is más szakmabelinek, hanem mindenki másnak, akinek talán mégis mondanak valamit ezek a számok. Erre nekünk bizonyíték eddigi, és remélhetőleg ez utáni koncertjeinken részt vevő lelkes közönség.

Üdv.: Robi F.É.K.

A zene maiságával nincsen baj, mint ahogyan írtam is, csak abszolút nem modern. :) Viszont a hangzás még a vintage szintet sem éri el.

Az intonáció nem stílusfüggő. A kedvenc rock énekeseim nagyon komoly tartományokban tudnak tisztán énekelni. Néhány, a teljesség igénye nélkül: Chris Cornell (Soundgarden, Audioslave), Myles Kennedy (AlterBridge, The Mayfield four), Jeff Buckley, Richard Patrick (Army Of Anyone, Filter), Ozzy Osbourne

Nem azt írom, hogy így kell énekelni, de mindegyikük profi énekes. A nagy zenekaroknál nincsen hamis ének (legalábbis a lemezeiken).

Érdemes meghallgatni ezt az egyveleget Myles Kennedy mély és magas hangjairól:
http://www.youtube.com/watch?v=51BPETCl3_I

A káromkodás szám közben elfér, ha van mondanivalója, vagy reflektál valamire, a magánéletben mindenki káromkodik, azzal sincsen bajom. A levelekben, kommentekben és az egyéb felvételeken (ide sorolnám a stúdió bakit is) hanyagolni kellene a káromkodást.

Pl. nem tudom, mennyire férne el másik rock zenekar igényesen kidolgozott számai után egy hétköznapi, semmitmondó káromkodás a lemezen. Van egy határ, amitől már alpári lesz. Nincsen éles határvonal, nincsenek szabályok, de pl. az RS-nél még simán belefér és el is tuják adni.

Valószínűleg én vagyok konzervatív ebből a szempontból, mert egyik leendő felvételen sem szeretnék káromkodást hallani, pedig a magánéletben én is szoktam káromkodni.

Én viszont teljesen egyetértek veled, amiket leírtál - ha nem is ennyire odamondósan - de tükrözve vannak a leírásomban.

3 dolgot viszont elvitatok tőled:

1. Lehet, hogy ez nem egy mai zene, a stílus sem túl friss, ettől függetlenül lehet jó. Nem a fiatal korosztályt célozzák meg - a Rolling Stones sem - de lehet hogy attól még tetszhet nekik. Nem lehet önmagában negatívum hogy milyen zenét játszanak. Ha így tennénk, akkor ugyanígy kéne eljárni akár a BIOTR esetében, mert már 12 egy tucat a metalcore bandákból - és ez milyen dolog már...

2. Továbbra is tartom, hogy a refrének rosszul eltaláltak, és a versék vannak jobban megírva. Számomra elég kevés dalban volt akkora dinamikai amplitúdó amitől egy refrén igazán meg tudott volna ütni.

3. Az ének valóban alulintonált. De ez rock. Abból is a grunge-féle. Ebbe elég sok minden belefér. Még ez is. Szerintem. :) Ja és a káromkodásokról csak annyit, hogy miért van az, hogy ha angolul káromkodunk (viva la RS) az trendi, de ha magyarul akkor az már közönséges?

Azt hiszem, most nem értek egyet sok dologban Sultansmith-szel.

Először is: Nincsen semmi bajom a stílussal. Nincsen semmi bajom a tagokkal, az sem érdekel, hogy kit és mennyien tartanak nagyképűnek (azt hiszem, nem ez alapján ítéltem meg a demót). Visszatérve a tagokra, Szegeccsel, azt hiszem, egészen jól összebarátkoztunk és már jam-eltünk is együtt, ami nem véletlen, mert egy nagyszerű (rock) basszusgitárosnak tartom.

És akkor az építő kritikám:
Ez a hangzás nagyon erőtlen lett.

Kezdem a dobbal, mert ahhoz állok közelebb. A pergő úgy szól, mintha valami 80-as évek elejei stúdióban vették volna fel. Tompa, nem is nagyon hallom a kávázást. Alig van attack-ja, nincsen természetes tere. Hallom a zengetést, de az is elég rosszul van eltalálva, ettől még műanyagabb' lesz nekem.

Az overhead-eken szinte csak magas van. Nincsen testük a cineknek, csak sziszegnek. Abszolút nem érzek attack-ot a cineknél, csak valami halovány sustain-t.

A tamok kb. a pergő szintjén vannak.

A gitároknak még bűze sincsen hangzásügyileg. Kicsit olyan, mintha egy 15.000 Ft-os multieffekttel vették volna fel vonalon keresztül és ráadásul túl sok néha egy-egy effekt. Semmi dinamikája, nem hallom a csöveket, meg a ládát. Abszolút íztelen. Ráadásul aránytalanul halk sokszor.

Azt a wah-ot ne így használjuk már... Legtöbbször negyedekre hallom (ami nem jó állandóan), sokszor agyon van lőve, műanyag, íztelen, nem szép. Ezeknél a wah-oknál az is jobb lett volna, ha clean hangszínt használtok.

A basszus lett a legjobb a hangzást illetően, viszont a slap-ek sokszor elnyomják még a dobot és a gitárt is, ami nem a basszusgitáros, hanem a keverés hibája.

Az énekkel kapcsolatban érzem a legnagyobb hiányosságokat. Sokszor hamis. Amikor meg javított, akkor meg hallom az Autotune (már ha azt használtatok) okozta libegést a hangban (a Mindig c. szám végén elég durván ki is jön, és az artikulálásra is ügyelni kellene, mert nem úgy mondjuk ezt a szót, hogy mindÉg).

Sokszor erőltetettek a versszakok, de ezzel nem lenne baj, ha mondjuk kétszer lett volna felénekelve (vagy egy középre, plusz a két szélre). Akkor sem jönne ki ennyire, ha a többi hangszer sokkal erőteljesebben, dinamikusabban, ízesebben szólna.

A vokálok néhol nagyon jók lettek (pl. a hölgy hangja nagyon sokat javít és klasszisokkal jobbak a női vokálos részek), viszont egy-két számban csak rásegítettek a hamisságra. Minden rosszindulat nélkül javasolnám az énekesnek egy énektanár segítségét a hangképzések terén, mert a hangképzés elején van a legtöbb alá-, fölé intonálás, ami a rossz berögződés és a tanár hiányának a jele.

Nem fogok beleszólni se a politizálásba (én is parttalan és pártatlan ember vagyok többnyire), se a számok mondanivalójába, mert ezekkel semmi bajom nincsen, ezeket a zenekarnak és a dalszövegírónak kell eldöntenie, a stúdió bakiban viszont nem hagytam volna benne a káromkodásokat. Ettől nem többek, hanem kevesebbek lesztek sok ember szemében. A dalszövegeknél néhol elmegy (ez is stílus és mondanivaló függő), az életben elmegy, de leírva, vagy bakiként felvéve nem tárnám sok ember szeme/füle elé. Belső poénnak megfelel, de nincsen mondanivalója és megmondom őszintén, hogy ilyen éneklési teljesítmény után nem igazán érdekel, hogy hogyan szokott káromkodni az illető.

Ja igen, a borító. E-grafikusként végeztem, volt már pár munkám, volt szerencsém nagyon jó grafikusok munkáit is látni, és mutattak már sok kezdeti munkát. Összességében kreatívabb, mint a demók átlaga viszont, nem esztétikus. Nem egészen jó a betűtípus választás sem. Szerintem az alap koncepció sem jó, és elég semmitmondó és elcsépelt a szimbólumként használt szem is. Abszolút nem tartom művészi munkának, de látom benne az igyekvést.

Remélem, hogy nem okoztam kárt! A célom az volt ezzel az irománnyal, hogy kicsit tisztábbal lássatok, mert valószínűleg nem ezeket a szavakat fogjátok hallani az ismerősöktől (pedig illene, mert elvárná az ember, amikor leeszi magát és nem veszi észre, szóljanak a barátai).

Összességében nem rossz amit csináltok, de sok dolgon kell még csiszolni. Viszont azt sem tudom mondani erre a produkcióra, hogy nagyszerű. Nagyon rámennék a hangzáskeresésre majdnem mindenkinél. Sokat kell kísérletezni. A másik dolog, hogy a zenehallgatáskor is illene elemezni a hangzásokat, utánajárni a rig-eknek, napokon keresztül csavargatni a potikat otthon és a próbateremben. Nyilván hangzás már a pénztárcán is múlik, de nem egy példát tudnék mondani a környéken, akik olcsóbb cuccokból egészen elképesztő hangzást tudnak kicsikarni.

Ha ki kellene emelnem, hogy mit tartok jelenleg a zenekarban a legerősebb pontnak, akkor a refréneket emelném ki (szerintem aránylag fülbemászóak lettek). Ezt a jó tulajdonságot tartsátok meg és esetleg csiszolgassatok még rajta.

Mennyire mai zene? Szerintem abszolút nem, ami nem baj, ha ez a koncepció. Valószínűleg nem a tizenéves korosztály fogja tiszta szívvel hallgatni a korongot, ami szintén nem baj.

Minden jót kívánok a zenekarnak! Remélem, nem volt zavarba ejtő az őszinteségem!

Üdvözlettel: Sándorfi Viktor